Version 1.1 of the definition has been released. Please help updating it, contribute translations, and help us with the design of logos and buttons to identify free cultural works and licenses!

Authoring process: Difference between revisions

From Definition of Free Cultural Works
Jump to navigation Jump to search
m (Mormegil moved page User:Authoring process to Authoring process over a redirect without leaving a redirect: revert)
No edit summary
Line 1: Line 1:
The process for maintaining and updating the [[Definition]] itself is simple:
Процесс поддержания и обновления [[определение]] сама по себе проста: * внесите необходимые изменения [[определение/Unstable]]. Если Вы не уверены, вы можете предложить изменения на [[обсуждение:определение/Unstable|странице обсуждения]]. * Если изменения незначительны (опечатки, ошибки и т.д.), вы можете напрямую сообщить [[модератор|модератор]], и он будет обновлять стабильную версию. * В противном случае, это всегда хорошая идея, чтобы объяснить, что вы сделали на странице обсуждения, и ждать консенсуса развиваться. * Только в случае, если консенсус видно, стабильная версия будет обновляться. Но что, если консенсус не будет найден изменить? Затем, чаще, чем не, меняться не будет. Вики опыт показывает, что консенсус достигается, как правило, в небольших группах. Должно, однако, быть очень четкое разделение между двумя группами, либо в его эмоциональность или в число людей, вовлеченных, это может быть желательно, чтобы вызвать для голосования. В этом случае, все Участники, которые внесли значимые изменения в определение (стабильный или нестабильный) будут иметь право голоса. Голосование метод используется, как правило, будет [[w:голосования утверждение|утверждение голосование]], за исключением случаев просто да/нет голосов. Резкие изменения, которые противоречат философии, с которой это определение было начато могут быть ветирован [[модераторы]] в качестве последнего средства. Другие страницы в этой Вики бесплатно никому редактировать, без специальных процедур; это может меняться с течением времени для отдельных страниц, но в целом, мы будем стараться сохранить эту Вики максимально открытым.
* Make your desired changes to [[Definition/Unstable]]. If you are uncertain, you can suggest changes on the [[Talk:Definition/Unstable|discussion page]] first.
* If the changes are minor (typos, errors, etc.), you can directly notify [[moderators|a moderator]], and he will update the stable version.
* Otherwise, it is always a good idea to explain what you have done on the discussion page, and to wait for consensus to develop.
* Only if a consensus is visible, the stable version will be updated.
 
But what if a consensus cannot be found about a change? Then, more frequently than not, the change will not be made. The wiki experience shows that consensus can often be achieved in small groups. Should there, however, be a very clear split between two groups, either in its emotionality or in the number of people involved, it may be desirable to call for a vote. In that case, all contributors who have made meaningful edits to the definition (stable or unstable) will be eligible to vote. The voting method used will normally be [[w:approval voting|approval voting]], except in cases of simple yes/no votes.
 
Extreme changes which are counter to the philosophy with which this definition was started can be vetoed by the [[moderators]] as a last resort.
 
Other pages in this wiki are free for anyone to edit without special procedures; this may change over time for selected pages, but in general, we will try to keep this wiki as open as possible.

Revision as of 18:35, 11 November 2014

Процесс поддержания и обновления определение сама по себе проста: * внесите необходимые изменения определение/Unstable. Если Вы не уверены, вы можете предложить изменения на странице обсуждения. * Если изменения незначительны (опечатки, ошибки и т.д.), вы можете напрямую сообщить модератор, и он будет обновлять стабильную версию. * В противном случае, это всегда хорошая идея, чтобы объяснить, что вы сделали на странице обсуждения, и ждать консенсуса развиваться. * Только в случае, если консенсус видно, стабильная версия будет обновляться. Но что, если консенсус не будет найден изменить? Затем, чаще, чем не, меняться не будет. Вики опыт показывает, что консенсус достигается, как правило, в небольших группах. Должно, однако, быть очень четкое разделение между двумя группами, либо в его эмоциональность или в число людей, вовлеченных, это может быть желательно, чтобы вызвать для голосования. В этом случае, все Участники, которые внесли значимые изменения в определение (стабильный или нестабильный) будут иметь право голоса. Голосование метод используется, как правило, будет утверждение голосование, за исключением случаев просто да/нет голосов. Резкие изменения, которые противоречат философии, с которой это определение было начато могут быть ветирован модераторы в качестве последнего средства. Другие страницы в этой Вики бесплатно никому редактировать, без специальных процедур; это может меняться с течением времени для отдельных страниц, но в целом, мы будем стараться сохранить эту Вики максимально открытым.

Retrieved from "https://freedomdefined.org/index.php?title=Authoring_process&oldid=18963"